Miercuri, 25 februarie, AUR a dat o puternică lovitură de imagine, în special formațiunilor care se pretind apărătoare ale democrației. E vorba despre un demers clamat în spațiul public de mulți lideri ai PNL și aproape confiscat de USR, dorit de foarte mulți reprezentanți ai societății civile cu credibilitate solidă în fața opiniei publice, dar rămas la stadiul de veșnică discuție. Concret, formațiunea pretins suveranistă de opoziție a anunțat că a depus în Parlament o inițiativă legislativă de modificare a Codului Electoral ce introduce sistemul de vot în două tururi pentru alegerea primarilor și a președinților de Consilii Județene. Inițiativa a fost tratată marginal de toată presa centrală, dacă nu chiar ignorată. AUR urmărește astfel să întindă formațiunilor pro europene o capcană de credibilitate în fața alegătorilor, pe fondul erodării lor deja în coaliția aflată la Guvernare.
Inițiativa legislativă propune modificarea Legii nr. 115/2015, astfel încât primarii și președinții de Consilii Județene să fie aleși printr-un sistem majoritar în două tururi, cu organizarea celui de-al doilea tur la două săptămâni de la primul, în situația în care niciun candidat nu obține majoritatea voturilor valabil exprimate de alegători.
Potrivit inițiatorilor, actuala procedură de vot pentru alegerile locale „și-a arătat limitele în ceea ce privește capacitatea acelor aleși de a genera o dezvoltare locală în strânsă legătură cu interesele cetățenilor”, se arată în expunerea de motive.
Scrutinul în două tururi pentru alegerile locale nu reprezintă o noutate în politica românească, întrucât acest sistem a funcționat până în anul 2012.
Actualul sistem de vot pentru alegerea autorităților administrației publice locale, caracterizat prin „scurtarea campaniei electorale, diminuarea calității dezbaterii între candidați și comportamentul de vot pragmatic, perpetuează o cultură politică ce oferă competențe exclusive politicienilor în ceea ce privește formularea priorităților de politici publice locale, chiar înainte de a fi aleși și în ciuda legitimității lor scăzute”, se mai arată în expunerea de motive.
Potrivit expunerii de motive, revenirea la sistemul în două tururi va contribui la creșterea reprezentativității și legitimității celor mai importanți aleși locali, șanse egale în procesul electoral pentru partide noi, partide mici și candidați independenți, creșterea pluralismului politic și sporirea șanselor de atingere a unui consens în comunitate în ceea ce privește soluțiile de politici publice propuse în campania electorală.
În prezent, nu există o lege adoptată în Parlamentul României pentru revenirea la alegerea primarilor în două tururi de scrutin. Deși au existat numeroase inițiative legislative propuse de opoziție (precum USR sau PMP) pentru modificarea sistemului actual într-un singur tur, acestea nu au întrunit majoritatea necesară și au fost blocate sau respinse în comisiile parlamentare, rămânând la stadiul de propunere.
Au mai existat proiectele de lege care propun revenirea la sistemul a două tururi pentru a crește legitimitatea primarilor, argumentând că un primar ales cu un procent mic într-un singur tur nu reprezintă majoritatea comunității. Inițiativele, însă, nu au fost susținute de partidele mari, dar nici măcar suficient de cele mai mici, care și ele au primari sau chiar președinți de consilii județene, preferându-se menținerea sistemului actual.
