Miercuri, 5 februarie, Curtea de Apel Pitești i-a condamnat definitiv pe călugărul și îngrijitorul de la Mânăstirea Frăsinei care au fost acuzați că au abuzat sexual doi frați minori chiar în incinta lăcaşului de cult. Instanța a decis o pedeapsă privativă de liberatate de nouă ani și opt luni pentru Prea Cuviosul Nicodim, pe numele de mirean Nicolae Stanca, pentru viol şi corupere sexuală, ambele în formă continuată. În dosar a fost condamnat și Marian Radu, îngrijitorul instabil psihic de la același lăcaş de cult, pentru viol, act sexual cu un minor, corupere sexuală, agresiune sexuală și tentativa de viol. Magistraţii CA Piteşti au hotărât o pedeapsă de 17 ani şi 8 luni de închisoare, mai dură decât în primă instanță, care îl condamnase la 16 ani de închisoare. Decizia este definitivă! Ea desfiinţează, practic, sentinţa dată de prima instanţă, la Judecătoria Râmnicu Vâlcea, care l-a achitat pe monah. Scandalul sexual de la Mănăstire a acoperit în spațiul public un alt eveniment care a răvășit comunitatea de credincioși, decizia ÎPS Irineu, Mitropolitul Olteniei, de a-și subordona cu forța Mănăstirea Frăsinei și de a închide biserica destinată accesului femeilor din comuna Muereasca, în care coborau să slujească și călugări de la lăcașul de cult.
Pe lângă închisoare, magistraţii i-au obligat pe cei doi să le plătească copiilor şi părinţilor lor daune morale în valoare de 15.000 de euro. Călugărul și îngrijitorul au fost acuzați că au abuzat, în anul 2021, doi frați pe atunci în vârste de 10 și 13 ani. Scandalul sexual legat de Mănăstirea Frăsinei din comuna Muereasca (Vâlcea), a izbucnit la sfârșitul anului 2022, când surse apropiate ÎPS Irineu ar fi acuzat că, în 2021, cei doi inculpaţi i-ar fi supus la perversiuni sexuale pe cei doi copii chiar în interiorul lăcaşului de cult. Deși probele produse public l-au indicat clar ca vinovat doar pe îngrijitor, o anchetă demarată sub coordonarea procurilor din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Râmnicu Vâlcea a stabilit că ambii inculpați s-au împrietenit cu doi frați minori, care obișnuiau, potrivit numeroșilor martori, să cerșească atât la Frăsinei, cât și la alte lăcașe de cult, cu o familie neglijentă, din Muereasca. Potrivit anchetatorilor, copiii de fapt ajutau, la data producerii infracțiunilor, la vânzarea de obiecte bisericești, când ar fi fost fost corupți de către agresori, ademeniți de aceștia cu bani și cadouri.
„Condamnă pe inculpatul Stanca Nicolae la pedeapsa de 9 ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de viol în forma continuată (persoana vătamată ..). În baza art. 67 alin. 2 Cod penal, aplică inculpatului Stanca Nicolae pedeapsa complementară a interzicerii exercitării pe o perioadă de 5 ani a drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b, n si o Cod. penal, respectiv: dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, dreptul de a comunica cu victima … şi de a se apropia de aceasta la o distanţă mai mică de 100 de metri, dreptul de a se apropia de locuinţa victimei ….din … si de şcoala în cadrul căreia îşi desfăşoară activitatea, respectiv … la o distanta mai mică de 100 de metri, în condiţiile art. 68 alin. 1 lit. c Cod penal, după executarea pedepsei închisorii, după graţierea totală ori a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescripţie a executării pedepsei sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condiţionate.(…)
În baza art. 221 alin. 3 Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal, art. 5 Cod penal condamnă pe inculpatul Stanca Nicolae la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru infracţiunea de corupere sexuală în formă continuată (persoana vatamată …). În baza art. 38 alin. 1, art. 39 alin. 1 lit. b Cod penal, contopeşte pedepsele aplicate inculpatului Stanca Nicolae şi aplică acestuia pedeapsa cea mai grea, de 9 ani închisoare la care se adaugă sporul de 8 luni închisoare (reprezentând 1/3 din cealaltă pedeapsa), în total 9 ani şi 8 luni închisoare, pedeapsă ce se va executa în condiţiile art. 60 Cod penal”, se arată în decizia Curţii de Apel Piteşti.„În baza art. 38, art. 39 alin. 1 lit. b Cod penal, contopeşte pedepsele aplicate inculpatului Radu Marian prin prezenta hotărâre, de 10 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de viol în forma continuată, prev. de art. 218 alin. 1 si alin. 3/1 rap. la alin. 3 lit. f Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal, art. 5 Cod penal, (persoana vătămată …) şi 2 ani închisoare pentru infracţiunea de corupere sexuala în formă continuată prev. de art. 221 alin. 3 Cod penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal , art. 5 Cod penal (persoana vătămată …), cu pedepsele aplicate de prima instanţă respectiv, 6 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de agresiune sexuală în formă continuată prev. de art. 219 alin 1 si alin. 2 lit. c Cod penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal, art. 5 Cod penal, (persoana vătămată ….), 6 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de tentativa de viol în forma continuată art. 32 C.p. raportat la art. 218 alin. 1 si alin. 3 lit. c C.p. cu aplicarea art. 35 alin. (1) Cod penal, art. 5 Cod penal, (persoana vătămată …), 3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de agresiune sexuală prev. de art. 219 alin 1 si alin. 2 lit. c Cod penal cu aplicarea art. 5 Cod penal (persoana vătămată …), 6 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de act sexual cu un minor în forma continuată art. 220 alin. 1 si alin. 4 lit. e C.p. cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.p., art. 5 Cod penal (persoana vătămată …) şi aplică inculpatului Radu Marian pedeapsa cea mai grea, de 10 ani închisoare, la care se adaugă un spor de 7 ani şi 8 luni închisoare (reprezentând 1/3 din totalul celorlalte pedepse), în total 17 ani şi 8 luni închisoare, în condiţiile art. 60 Cod penal”, se mai arată în minuta instanţei din Piteşti.
La momentul izbucnirii scandalului în spațiul public, Arhiepiscopia Râmnicului s-a delimitat categoric și a anunțat că, dacă va fi găsit vinovat, călugărul va fi caterisit și exclus din monahism. “A fost suspendat de la slujire până la stabilirea răspunderii penale a faptelor sale scandaloase și total descalificante pentru orice persoană, cu atât mai mult pentru un monah și cleric. Cel în cauză a fost deferit judecății Consistoriului monahal. În cazul în care faptele îl incriminează, vinovatul va fi caterisit și exclus din monahism”, se arăta într-un comunicat de presă emis în 2023 de Arhiepiscopia Râmnicului.
Pe același subiect citiți și:
Nu lasati lucrurile asa! Faceti-i macar dreptate in scris pr Nicodim!